Рішення № 72862229, 01.03.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/45/18

провадження №2/176/305/18

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Гусейнова К.А.

при секретарі Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року позивач звернулася Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом – 1/3 частини квартири № 25 за адресою вул. Маяковського, 96, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, що померла 25 жовтня 2011 року в м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 25 жовтня 2011 року в м. Жовті Води померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме 1/3 частину квартири № 25 за адресою вул. Маяковського, буд. 96 в м. Жовті Води. Проте позивач як спадкоємець, не звернулась до нотаріальної контори у передбачений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначав, що з об'єктивних причин не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття, оскільки, будучи співвласниками спірної квартири, на момент смерті матері проживала разом з нею та вважала, що фактично прийняла спадщину і повинен звернутися до нотаріальної контори лише із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. За викладених обставин просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. При цьому, у матеріалах справи міститься заява останньої, де вона у повному обсязі підтримуючи свої позовні вимоги, просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. При цьому, у матеріалах справи міститься заява останньої, де вона у повному обсязі визнає позовні вимоги, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач представник Жовтоводського міськвиконкому, також до суду не з’явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 25 жовтня 2011 року, у віці 83 років, про що складено відповідний актовий запис №705 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.8)

З свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17 грудня 1978 року відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровськ, вбачається, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, при цьому дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5. (а.с.6)

Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, с саме 1/3 частину квартири № 25 за адресою вул. Маяковського, буд. 96 в м.Жовті Води., яка належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1993 року (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи позивач, своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті матері оскільки, будучи співвласниками спірної квартири, вважала, що фактично прийняла спадщину і не обмежена строками на звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Судом також встановлено, що приватним нотаріусом Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 в зв’язку пропуском строку на подання заяви на прийняття спадщини (а.с.15).

Із листа державного нотаріуса Жовтовдської державної нотаріальної контори від 31.01.2018 року №73/01-16 вбачається, що після смерті 25 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_3, в Жовтоводській нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, спадкоємці до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.36).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач проти позовних вимог не надав, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з поважних причин, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини 1 місяць.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1220,1261,1262, 1272, ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 25 жовтня 2011 року, строком в один місяць, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7