Рішення № 72862159, 20.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6550/17

2/212/459/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2017 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2018 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500442275 від 20 грудня 2013 року на суму 11272,39 грн.

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_4" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_4" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500442275 від 20 грудня 2013 року.

10 жовтня 2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_4" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_4" відступило Позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_4", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачапо кредитному договору № 500442275 від 20 грудня 2013 року в сумі 27894,12 грн., з яких: 11022,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11071,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5800,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення прав грошової вимоги Банком відповідачу було відправлено лист повідомлення про відступлення права грошової вимоги. У зв’язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору та вимогу про погашення суми боргу, однак відповідач не відреагував. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання не з’явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 500442275 від 20 грудня 2013 року на суму 11272,39 грн., що підтверджується копією договору, що долучена до матеріалів справи.

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_4" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_4" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500442275 від 20 грудня 2013 року.

10 жовтня 2016 між ТОВ "Дата ОСОБА_4" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_4" відступило Позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_4", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Таким чином, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_3 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 500442275 від 20 грудня 2013 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500442275 від 20 грудня 2013 року в сумі 27894,12 грн., з яких: 11022,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11071,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5800,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Дата ОСОБА_4" 19 жовтня 2016 року відправлено лист-повідомлення № 001476580-1 відповідачу про відступлення права грошової вимоги по кредитним договорам на користь ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів".

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016року, згідно вимог ст. 512-514,516 Цивільного кодексу України, ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 24.10.2016 року вих. № 001476580-1 було відправлено лист-повідомлення відповідачу про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500442275 від 20 грудня 2013 року.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до ст.1082 ЦК України, боржник зобов’язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитними договорами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 500442275 від 20 грудня 2013 року в сумі 27894,12 грн., з яких: 11022,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11071,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5800,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачасплачені судові витрати по справі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4й Зарічний АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 35625014, рахунок № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500), заборгованість по кредитному договору № 500442275 від 20 грудня 2013 року в сумі 27894 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривень 12 коп., яка складається з: 11022,49 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 11071,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5800,00 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 4й Зарічний АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 35625014, рахунок № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) , судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний