Постанова № 72861974, 21.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/539/18

Провадження № 3/211/409/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм перевізника ТзОВ «Приваттранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 080658 від 02.02.2018 р., відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 121 КУпАП, відповідно до якого водій ОСОБА_3 02 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин по вул. Серафімовича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючи в режимі маршрутного таксі № 209 керуючи мікроавтобусом «Daimler-Chrysler» номерний знак НОМЕР_1, мав наступні технічні несправності: відсутній знак аварійної зупинки, відсутня медична аптечка, вогнегасники, які знаходились в салоні, не відповідають вимогам ДСТУ, а також у відповідності до правил ДСТУ 60.2-00017584-011, а саме п. 4.7.1.3, транспортний засіб не обладнаний аварійний люком, чим порушено п. 31.1, 31.4.7.є) ПДР України та ДСТУ 3649:2010 «Колійні транспортні засоби» та ДСТУ 60.2-00017584-011. Правопорушення вчинено повторно протягом року, попереднє від 24.11.2017 р. за ст. 121 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини, вказавши, що робота на маршруті є єдиним його доходом, вказані патрульної поліцією недоліки він виправив, наразі наявна аптечка та вогнегасники відповідають встановленим нормам.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 080658 від 02.02.2018 року, рапортом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_3, усунення ним встановлених порушень та те, що він вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1