Ухвала суду № 72861616, 14.03.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1102/18

Провадження № 1-кс/210/354/18

"14" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участю секретаря Семко Н. А., прокурора Коптєва І. С., розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що посадові особи виконкому та одного із комунальних підприємств міста, діючи за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, здійснюють незаконне відчуження об’єктів комунальної власності, завдаючи при цьому збитків територіальній громаді міста.

Таким чином в діях посадових осіб виконкому та одного із комунальних підприємств міставбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, процесуальне керівництво покладено на групу прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 у складі прокурорів місцевої прокуратури ОСОБА_3 (старший групи) та ОСОБА_5

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 28.02.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 15/20, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1184568312110.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 57 від 07.09.1995, яке видане на підставі розпорядження № 14 від 02.11.1995, вищевказана квартира належала ОСОБА_7, про що у реєстровій книзі Криворізького міського бюро технічної інвентаризації за № 362-8 зроблено відповідний запис.

Проте згідно інформації КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» в архіві КП ДОР «Криворізьке БТІ» реєстраційна книга за № 362-8 не існує, будь-які дані взагалі відсутні.

В матеріалах кримінального провадження міститься також технічний паспорт на вищевказану квартиру, виготовлений ПП «Складовий», в якому зазначено, що замовником технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа № 1446-Ск) була ОСОБА_7, паспорт АН259036.

Водночас згідно відповіді ПП «Складовий» технічна інвентаризація по інвентарній справі № 1446-Ск за вищевказаною адресою фахівцями ПП «Складовий» не проводилась, а згідно інформації Металургійного РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області номер бланку паспорту АН259036, який зазначений у технічному паспорті на квартиру, видавався на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадянка ОСОБА_7 за обліками Металургійного РВ не значиться.

Таким чином посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 15/20, відбулось на підставі завідомо підроблених документів.

Також оперативним шляхом встановлено, що приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 посвідчено договори на відчуження об’єктів нерухомого майна, розташованих за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 13/36; м. Кривий Ріг вул. Саласюка, 65/59 на підставі документів, які викликають сумніви у їх дійсності, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого МРВ № 3 (м. Кривий Ріг) Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки НПУ ОСОБА_10

В ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збирання та перевірку доказів, забезпечення проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341799, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії матеріалів архівних справ, в тому числі свідоцтв про право власності, технічних паспортів та витягів з реєстрових книг на об’єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Листом за вих. № 263 від 02.03.2018 КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» відмовлено у наданні вищевказаних документів.

Встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаними документами.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити, окрім того просив здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та чинність її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341799, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії матеріалів архівних справ, в тому числі свідоцтв про право власності, технічних паспортів та витягів з реєстрових книг на об’єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Зобов’язати начальника КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 03341799, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) надати прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів архівних справ, в тому числі свідоцтв про право власності, технічних паспортів та витягів з реєстрових книг на об’єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, з можливістю ознайомитись та вилучити їх належним чином завірені копії.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення надати прокурорам Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 42018041710000019 від 26.02.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко