Ухвала суду № 72861554, 21.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/517/17

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІГРАФ." на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІГРАФ." до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про визнання протиправними дій, скасування постанов та закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Державна архітектурно - будівельна інспекція України про скасування постанов від 25.07.2016, від 19.09.2016, від 18.04.2016 та закриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 14 липня 2011 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 762 грн.

Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Безпідставними та необґрунтованими є доводи апелянта про те, що він звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року, з огляду на наступне.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте апелянт в даному переліку не вказаний.

Крім того, не заслуговують на увагу посилання позивача на те, що Верховний суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №565/256/15-ц від 18.01.2018 дійшов висновку, що судовий збір не підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, іншої уповноваженої особи державної виконавчої служби, оскільки вказаного рішення Верховного суду позивачем до апеляційної скарги не додано, відсутнє вказане рішення і в інформаційно-пошуковій системі доступу до судових рішень «Єдиний державний реєстр судових рішень», з огляду на що надати оцінку вказаному рішенню суд можливості не має. При цьому, ні держаний виконавець, ні інша уповноважена особа державної виконавчої служби не є стороною по справі №565/256/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІГРАФ." на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОЛІГРАФ." до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Державна архітектурно - будівельна інспекція України, про скасування постанов та закриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати скаржникові строк на усунення недоліків до 23 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська