Ухвала суду № 72861464, 19.03.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3357/14-ц

№ 6/207/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське заяву Житлово-будівельного кооперативу № 31 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив № 31 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1, померлого 01.01.2017 року на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 31 заборгованості за теплопостачання та комунальні послуги в розмірі 2605,89 грн. та судового збору в розмірі 121,89 грн. за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.07.2014 року по справі № 207/3357/14-ц (2-н/207/892/14).

В обґрунтування заяви зазначив, що судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.07.2014 року №207/3357/14-ц (2-н/207/892/14) судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 31 заборгованість за теплопостачання та комунальні послуги в розмірі 2605,89 грн. та судовий збір в розмірі 121,89 грн.

27.10.2014 року Баглійським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 45241218 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 31 заборгованості за теплопостачання та комунальні послуги в розмірі 2605,89 грн. та судового збору в розмірі 121,89 грн. Однак заборгованість за теплопостачання та комунальні послуги боржником не погашено.

Стягувачу стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер 01.01.2017 року, внаслідок чого відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є його син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Судом встановлено, що судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 липня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 31 стягнуто заборгованість за теплопостачання та комунальні послуги в розмірі 2605,89 грн. та судовий збір в розмірі 121,89 грн.

27 жовтня 2014 року постановою державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК № 31 заборгованості за теплопостачання та комунальні послуги в розмірі 2605,89 грн. та судового збору в розмірі 121,89 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер 01 січня 2017 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні відомості про отримання спадкоємцем ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, відсутні відомості про підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_1, представник заявника не послався чи пред’являв свої вимоги до ОСОБА_2 Крім того, ЖБК № 31 не позбавлений права на теперішній час пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити ЖБК № 31 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу № 31 про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Бистрова Л.О.