Ухвала суду № 72861437, 19.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6319/17

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Земляної Г.В. суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного судового рішення) а також не відповідає вимогам ст.296 КАС України, оскільки не сплачено суму судового збору у розмірі 4072,44 грн. та не надано оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про поновлення строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року отримана апелянтом 26 лютого 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк (і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

Згідно з п. п. 10, 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, а також не усунуто інші недоліки, а саме не надано документ про сплату судового збору у розмірі 4072,44 грн. та не надано оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства «Комбінат Будіндустрії» про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.