Ухвала суду № 72861187, 09.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/22187/17-ц

Провадження №2/200/2082/18

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

08.02.2018 року позивач подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12016040690001870 від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. Клопотання обґрунтовує тим? що в кримінальному провадженні знаходяться певні докази щодо предмету доказування та відомості щодо свідків, які мають істотне значення для розгляду даної цивільної справи, також знаходяться докази, тобто письмові листи, відповіді на запити слідчого, повідомлення, витяги з журналу попереджень про відключення/заборгованість, які позивач не може самостійно надати суду.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач є заявником у вказаному кримінальному провадженні, має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зняти з нього копії для пред’явлення цих доказів в даній цивільній справі.

Крім того, зазначені відомості, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, та які позивач вважає доказами в даній цивільній справі, жодним чином не стосуються предмету розгляду даного позову, тому вважаю, що витребування матеріалів кримінальної справи не є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва