Ухвала суду № 72860768, 15.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2018 року

справа № 804/5388/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 804/5388/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 року у справі № 804/5388/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою цього ж суду від 01 березня 2018 року призначено останню до апеляційного розгляду на 15 березня 2018 року о 15:15 годин.

В судовому засіданні 15 березня 2018 року в апеляційному розгляді справи № 804/5388/17 оголошено перерву до 12 квітня 2018 року о 13:30 годин з метою витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 , 4 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає за необхідне витребувати у Офісу великих платників податків ДФС належним чином оформлені та завірені відомості стосовно стану та результатів розгляду кримінальних проваджень, порушених відносно контрагентів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" – ТОВ «Торгівельний будинок «Брянківська вугільна кампанія», ТОВ «Кривбасметалстіл», ПП «Кривбасспецпостач», ТОВ «Прайд-Компані», ПП «ТЕХ-МАШ», а також по інших підприємствах, які є постачальниками товарів контрагента в рамках справи № 804/5388/17, за наявності.

Згідно ч. 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 77, 241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Офіс великих платників податків ДФС надати належним чином оформлені та завірені відомості стосовно стану та результатів розгляду кримінальних проваджень, порушених відносно контрагентів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" – ТОВ «Торгівельний будинок «Брянківська вугільна кампанія», ТОВ «Кривбасметалстіл», ПП «Кривбасспецпостач», ТОВ «Прайд-Компані», ПП «ТЕХ-МАШ», а також по інших підприємствах, які є постачальниками товарів контрагента в рамках справи № 804/5388/17, за наявності, в строк до 11 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

В.Є Чередниченко