Ухвала суду № 72860703, 21.03.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/249/18

Номер провадження 2/659/80/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.03.2018 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.07.2012 року у розмірі 44322 гривні 07 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.07.2012 року у розмірі 44322 гривні 07 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем, станом на 31.01.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 44322 гривні 07 копійок, з вказаної суми 1940 гривень 85 копійок заборгованості по кредиту, 36514 гривень 47 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 3279 гривень 98 копійок заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина), 2086 гривень 77 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Судовий збір позивач сплатив відповідно до чинного законодавства.

З огляду на предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись вимогами п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадженн, тому вказаний позов необхідно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Від позивача разом з позовною заявою не надійшло заяв і клопотань, вирішення яких не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.07.2012 року у розмірі 44322 гривні 07 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Відкрити провадження по справі за заявою Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.07.2012 року у розмірі 44322 гривні 07 копійок, та 1762 гривні понесених судових витрат.

Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року о 09:00. у залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 10.04.2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.