Ухвала суду № 72860684, 20.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/652/18

№ провадження 2/647/332/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року місто Берислав

суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.ст. 76, 175, 176 ЦПК України, а саме:

Позивачем визначено ціну позову 47089,32 грн. та як доказ надано копію висновку про вартість майна виконаний ТОВ «ІНЕО ПЛЮС», в якому зазначено, що висновок про вартість майна є невід’ємною частиною звіту, та не може розглядатися окремо від нього. Звіт є дійсним лише за наявності підпису замовника на титульній сторінці звіту.

Відповідно до ч. 1 ст.76 та ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи , а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується наданою квитанцією. При цьому, відповідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано звіт про вартість майна, а тому суд не може прийняти як доказ вищезазначений висновок про вартість майна, а відповідно не можливо встановити реальну ринкову вартість об’єкту спору для розрахунку ціни позову, а відповідно і для сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Вимоги ст. ст. 12, 13, 81, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів, зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано копії документів, з яких не можливо зчитати інформацію для об’єктивного розгляду справи.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Миргород