
Справа №: 653/1786/16-ц
Провадження № 2-п/653/2/18
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2018 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Заявник 05.12.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом.
22.12.2017 року та 15.03.2018 року заявник до судового засідання не прибув, ніяких заяв не надсилав, хоча належно був повідомлений про час та дату розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, та не надав заяву про розгляд справи без його участі.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 72860335, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/1786/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: