Ухвала суду № 72859277, 02.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/851/18

Номер справи місцевого суду: 522/620/13-ц

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Журавльова О.Г.,

Суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року,

встановила:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11118112000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 66500,00 швейцарських франків, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 лютого 2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом 8,49 % річних.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АКІБ «УкрСиббанк» прийнято в іпотеку заставу нерухомості, а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що є спільною частковою власністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 04 грудня 2012 року складає 77285,71 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2012 року складає 667319,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 55411,88 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 478451,11 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21873,83 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 188868,49 грн.

12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив своє право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №11118112000 від 15 лютого 2007 року.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, ТОВ «Кей-Колект» просив суд стягнути заборгованість по кредиту у сумі 667319,60 грн. за рахунок предмету іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року позов ТОВ «Кей-Колект» було задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11118112000 від 15 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_7 та АКІБ «УкрСиббанк», яка станом на 04 грудня 2012 року складає 77 285 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят п'ять) швейцарських франків 71 сан., що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2012 року складає 667 319 (шістсот шістдесят сім тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 55 411 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста одинадцять) швейцарських франків 88 сан., що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2012 року складає 478 451 (чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 11 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21 873 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят три) швейцарських франків 83 сан., що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2012 року складає 188 868 (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 49 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: трьохкімнатну квартиру № 283 (двісті вісімдесят три) по просп. Добровольського, 126 (сто двадцять шість) в м. Одесі, що належить до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 1999 року, шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_6 В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

20.07.2017 року від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі з посиланням на те, що ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу№ 1 від 12 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кей-Колект» в частині, що стосується права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11118112000 від 15 лютого 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_7, за яким Приморським районним судом м. Одеси від 06 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.07.2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було задоволено, апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу.

01.03.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року.

Призначити розгляд справи на 25 квітня 2018 року на 11.00 годин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець