Вирок № 72859274, 20.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/523/18

Номер провадження 1-кп/585/174/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В.Шунько, з участю прокурора С.М. Думал, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ромни Сумської обл., громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, мешканки кв. АДРЕСА_1, не судимої, РНОКПП НОМЕР_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 16 години 30 хвилин 23 січня 2018 року ОСОБА_1 прийшла до торгового приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Соборній 9 в м.Ромни, з метою придбання продуктів харчування. Взявши з собою кошик ОСОБА_1 почала вибирати товари, та взяла із полиць продукти харчування, а саме: шоколадки «Millennium» пористий молочний вагою 32 г. в кількості 2 штуки, вартістю 6,10 грн. за одну на загальну суму 12,2 грн, шоколадки Millennium Golden Nut вагою 40 г, в кількості 2 штуки вартістю 10,3 грн. за одну, на загальну суму 20,6 грн, шоколадки «Любимов» чорний з начинкою, в кількості 2 штуки, вагою 38 г, вартістю 9,2 грн. за одну, на загальну суму 18,4 грн., які поклала до даного кошику. Після цього у неї виник намір заволодіти даними продуктами. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, вона переклала вказані вище шоколадки з кошика у свою сумку, яка була в кошику. Після цього ОСОБА_1 пішла по торговому приміщенню і поклала в пакет 1 кг мандарин першого ґатунку, вартістю 34,99 грн., який поклала до своєї сумки. Після цього взяла дві упаковки «Стегно курчати-бройлера Наша Ряба охолоджене» загальною вагою 1,193 кг., вартістю 66,49 грн. за кілограм, на суму 79,32 грн., та також, поклала до своєї сумки. Потім взяла з холодильника масло «ПМКК селянське 73 %», вагою 200 г., вартістю 38,7 грн., та з вітрини - дві упаковки нарізки ковбаси «М?ясна лавка Єгерська з сиром», вартістю 50,4 грн. за пачку на суму 100,8 грн., сир плавлений «Весела корівка» - 2 штуки, вартістю 13,9 грн. за один на загальну суму 27,8 грн., та 3 пачки каш по 40 г «Аха вівсянка миттєвого приготування», вартістю 3,9 грн. за одну пачку на суму 11,7 грн. які поклала до своєї сумки. З викраденим ОСОБА_1 покинула приміщення магазину. Такими діями ОСОБА_1 завдала ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальної шкоди на суму 344,51 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнала. Суду пояснила, що раніше крадіжок вона не вчиняла. Завжди скуплялася в АТБ і тоді прийшла у магазин по вул. Соборна, по продукти. Це було мабуть 23 січня 2018 року. В неї з собою була сумка, вона взяла кошик поклала сумку в кошик і пішла в зал. Зразу взяла шоколадки, 6 штук, потім мандарини, все це поклала в кошик. Потім брала два сирки плавлені - «Корівка», кашу швидкого приготування, стегно куряче, ковбаски в упаковках порізані 2 штуки, пачку масла 200 гр., Суму збитків 344,51 грн. вона визнає, Збитки відшкодувала в повному обсязі. До скоєного ставиться негативно, розкаюється у вчиненому. Зразу складала в кошик, а потім вже в сумку. На касі вона розраховувалася за деякі речі, тому що вона ще дещо купувала. Сумка в неї тоді була велика.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самої винної суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об'єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, але враховуючи обставини які пом'якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_1 яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, і вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один (1 ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один (1) рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R дик, об'ємом 700 mb, з відеозаписом за 23.01.2017року, який залучений до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 12017200100000665.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга