Ухвала суду № 72859217, 16.03.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3721/16-к

Провадження № 1-кп/577/13/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

при секретарі Подейко Т.С.,

за участю прокурора Волосюк Ю.Б.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників Іванцова А.В., Майстренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016201170000064 від 30 червня 2016 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_3, раніше судимого: 28.04.2009 р. Шевченківським міським судом м. Києва за ст. 307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016201170000064 від 30 червня 2016 року,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_3 та мешканця АДРЕСА_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016201170000064 від 30 червня 2016 року,

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає 16 березня 2018 року о 24 годині, а підстави, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не перестали існувати. Судовий розгляд хоча і завершений, однак кримінальне провадження не завершене і маються ризики, що обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі і шляхом ухилення від покарання та вчинення нового злочину.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не заперечують проти продовження їм запобіжного заходу з встановленими раніше обов»язками.

Захисники Майстренко В.В. та Іванцов А.В. висловили думку про відсутність необхідності продовжувати запобіжний захід.

Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, суд, враховуючи що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають репутацію, що раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_2 має не зняту і непогашену судимість, суд дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачені можуть вчинити новий злочин, а тому, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт і залишити раніше встановлені обов»язки на строк до 1 квітня 2018 року з метою забезпечення виконання ними покладених процесуальних обов»язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України,-

Ухвалив:

Запобіжний захід - домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжити до 01 квітня 2018 року до 24 години.

Зобов»язати ОСОБА_1 носити електронні засоби контролю, застосовані ВП ГУНП в Сумській області, з»являтися за вимогою до суду, не спілкуватися з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з потерпілим по кримінальному провадженню, не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 цілодобово, за виключенням часу у робочі дні та суботу з 8 години до 15 години.

Зобов»язати ОСОБА_2 носити електронні засоби контролю, застосовані ВП ГУНП в Сумській області, з»являтися за вимогою до суду, не спілкуватися з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та з потерпілим по кримінальному провадженню, не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_3 у робочі дні з 17 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин наступного дня, а у вихідні, неробочі та святкові дні - цілодобово.

Зобов»язати ОСОБА_3 носити електронні засоби контролю, застосовані ВП ГУНП в Сумській області, з»являтися за вимогою до суду, не спілкуватися з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та з потерпілим по кримінальному провадженню, не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_4 у робочі дні з 15 години до 08 години наступного дня, а у вихідні, неробочі та святкові дні - цілодобово.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2018 року до 24 години.

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. М. Семенюк