Ухвала суду № 72859134, 20.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9521/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року про зміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест», третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 3% річних та інфляційних нарахувань,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року заява представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Реал-Інвест», третя особа ПАТ АБ «Південний» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 3% річних та інфляційних нарахувань задоволена частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «Реал-Інвест» подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана та підписана директором ТОВ «Реал-Інвест» ОСОБА_5 04 листопада 2013 року (а.с. 27-30).

Також з матеріалах справи вбачається, що 30.10.2013 року рішенням загальних зборів засновників ТОВ «Реал-Інвест» (а.с. 37-40) було знято з посади директора ОСОБА_5 та призначено з 01.11.2013 року на посаду директора товариства ОСОБА_6, що підтверджується наданою копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців (а.с. 32-36), також у вказаному листі зазначено, що одночасно зі зміною директора було скасовано всі довіреності на представництво інтересів товариства, що видавалися ОСОБА_5 (а.с. 31).

В зв’язку з тим, що апеляційна скарга була подана та підписана директором ТОВ «Реал-Інвест» ОСОБА_5, у якого вже не було повноважень виступати як директор ТОВ «Реал-Інвест» на момент її подання, тобто на 04 листопада 2013 року, апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме апеляційна скарга повинна бути надана та підписана дійсним директором ТОВ «Реал-Інвест», або представником.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Інвест» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати ТОВ «Реал-Інвест», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п’яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ТОВ «Реал-Інвест», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2