Ухвала суду № 72859061, 20.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16684/17

Провадження №2/200/1268/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Леверідж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 01.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приводу його участі, як представника сторони у справі, який знаходиться в м. Івано-Франківську та у зв’язку з значним віддаленням між містами Дніпра та Івано-Франківська не може з’явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для участі у справі. Найближчий суд, до якого представник відповідача ОСОБА_2 може з’явитись для участі в судовому засіданні, це є Івано-Франківський міський суд та Господарський суд Івано-Франківської області.

01.02.2018 року в судовому засіданні було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2018 року вирішено питання щодо проведення наступного судового засідання, яке було призначено на 20.03.2018 року, в режимі відеоконференції.

Судового засідання 20.03.2018 року не відбулось, оскільки не було технічної можливості з’єднатись в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом, якого зобов’язано забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Відповідно ч.1,4,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про перенесення судового засідання за для повторного проведення судового засідання з приводу участі представника відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні, як представника ОСОБА_2, що є стороною у справі, в режимі відеоконференції та доручити Івано-Франківському міському суду проведення такого судового засідання 10.04.2018 року о 09.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Леверідж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - в режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщення Івано-Франківського міського суду та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання, призначене на 10 квітня 2018 року о 09.00 год., для забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, як сторони у справі, у режимі відеоконференції.

Доручити відповідній особі Івано-Франківського міського суду перевірити документи, що посвідчують особу, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва