Ухвала суду № 72858842, 13.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/15351/12

Провадження № 6/161/91/18

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Олексюка А.В.,

при секретарі – Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що відділом державної виконавчої служби міста Луцького районного управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого від 22.10.2013 року в цивільній справі № 0308/15351/12 про звернення стягнення на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Першотравнева, 1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 09.01/002/08-НВклн від 05.02.2008 року у розмірі 1948867,44 грн. на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

26.03.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ПАТ «Кредитпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Внаслідок передачі ПАТ «Кредитпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до останнього перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

08.12.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір № 74/К про відступлення права вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором № 09.01/002/П/01/08 НВклн від 05.02.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, договором іпотеки № 09.01/002/І01/08 НВклн від 05.02.2008 року, договором поруки № 09.01/002/п/01/08 – договором поруки № 09.01/002/П/02/08 НВклн від 05.02.2008 року укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та фізичною особою ОСОБА_2, право вимоги за яким перейшло до ПАТ «Дельта Банк» на підставі укладеного договору 26.-6.2013 року про передачу активів та кредитних зобов’язань ПАТ «Кредитпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1441.

Крім того, 08.12.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 09.01/002/І01/08 НВклн від 05.02.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 05.02.2008 року за реєстровим № 972 на умовах договору відступлення на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-11-10-000126-b від 22.11.2017 року ТзОВ «Національна електронна біржа передає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги новому іпотекодержателю ОСОБА_1 за іпотечним договором №09.01/002/І01/08 НВклн від 05.02.2008 року, укладений майновим поручителем ОСОБА_6 згідно договору до нового іпотекодержателя переходять всі без винятку права та обов’язку первісного іпотекодержателя, передбачені договором іпотеки та чинним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно всіх прав та обов’язків.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні № 41445780, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.10.2013 року в цивільній справі № 0308/15351/12, з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву, в якій просила заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати у його відсутності. Просила суд позов задовольнити.

Представник Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не з’явились за наявними матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що ПАТ «Кредитпромбанк» передав активи та кредитні зобов'язання ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і кредитний договір № 09.01/002/08-НВклн укладений 05.02.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги 26.06.2013 року та додатком до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Кредитпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку» від 26.06.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язання позичальника за вищезазначеним кредитним договором, 05.02.2008 року між банком та ОСОБА_6 укладено іпотечний договір № 09.01/001/I01/08-НВклн, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 290,7кв.м., вартістю 1258306,00грн., майнові права на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,19га, кадастровий номер 0722883400:01:002:1480, реєстраційний №972 за адресою: Волинська область, с. Липини, вул. Першотравнева, 1, вартістю 411800,00грн.

Саме в рахунок погашення заборгованості за цим договором в сумі 1948867,44грн. рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2013 року звернуто стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,19 га кадастровий номер 0722883400:01:002:1480, житловий будинок загальною площею 290,7 кв.м та всі допоміжні господарські споруди за адресою Волинська область, с. Липини, вул. Першотравнева, 1, шляхом примусової реалізації. Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

14.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Луцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №0308/15351/12 виданому 22.10.2013 року Луцьким міськрайонним судом про звернення стягнення на нерухоме майно: земельну ділянку та житловий будинок за адресою Волинська область, с. Липини, вул.. Першотравнева, 1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором.

08.12.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір № 74/К про відступлення права вимоги до фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором № 09.01/002/П/01/08 НВклн від 05.02.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, договором іпотеки № 09.01/002/І01/08 НВклн від 05.02.2008 року, договором поруки № 09.01/002/п/01/08 – договором поруки № 09.01/002/П/02/08 НВклн від 05.02.2008 року укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та фізичною особою ОСОБА_2, право вимоги за яким перейшло до ПАТ «Дельта Банк» на підставі укладеного договору 26.-6.2013 року про передачу активів та кредитних зобов’язань ПАТ «Кредитпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1441.

Крім того, 08.12.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 09.01/002/І01/08 НВклн від 05.02.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 05.02.2008 року за реєстровим № 972 на умовах договору відступлення на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-11-10-000126-b від 22.11.2017 року ТзОВ «Національна електронна біржа передає ПАТ «Дельта Банк» право вимоги новому іпотекодержателю ОСОБА_1 за іпотечним договором №09.01/002/І01/08 НВклн від 05.02.2008 року, укладений майновим поручителем ОСОБА_6 згідно договору до нового іпотекодержателя переходять всі без винятку права та обов’язку первісного іпотекодержателя, передбачені договором іпотеки та чинним законодавством України.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 набула прав та обов'язків перед боржником і є правонаступником АТ «Дельта Банк» в даних правовідносинах.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні № 41445780, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.10.2013 року в цивільній справі № 0308/15351/12, з ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 41445780, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.10.2013 року в цивільній справі № 0308/15351/12, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк