Ухвала суду № 72858649, 20.03.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/137/18

Провадження №2/157/91/18

УХВАЛА

20 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 Клопотання мотивовано тим, що саме останній вчинив протиправні дії, які заподіяли майнову та моральну шкоду позивачу.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні щодо його заміни належним відповідачем не заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на те, що даний спір виник з приводу заподіяння позивачу майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, винуватим у скоєнні якого визнано ОСОБА_3, тому саме дана особа має брати участь у справі в статусі відповідача. Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив злочин у стані неосудності, а тому, враховуючи зміст ст. 1186 ЦК України, відсутність можливості на даній стадії судового процесу визначити особу, яка відповідатиме за даним позовом у випадку його задоволення судом, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди як співвідповідача ОСОБА_3.

Роз’яснити ОСОБА_3, що він має процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула