Постанова № 7285847, 18.12.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-3917/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера Приватного підприємства «ЮгАвтоМоторс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Приватного підприємства «ЮгАвтоМоторс» Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, про що складений акт перевірки №9417/23-7 від 29.09.2009 року, а саме: встановлено заниження податку на прибуток в сумі 5788 грн., збільшене від’ємне значення об’єкту оподаткування у 2009 році в сумі 297154 грн., збільшене від’ємне значення рядку 26 по ПВД в сумі 24060 грн., порушено порядок декларування валютних цінностей. Такими діями порушено п.4.1 ст.4; п.п 4.1.6 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, просила призначити штраф, ближче до мінімального.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом про результати планової виїзної перевірки №9417/23-7/32443519 від 29.09.2009 року (а.с. 5).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність головного бухгалтера Приватного підприємства «ЮгАвтоМоторс» ОСОБА_1, є визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні правопорушнику ОСОБА_1г. виду адміністративного стягнення, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати головного бухгалтера Приватного підприємства «ЮгАвтоМоторс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК