Ухвала суду № 72858358, 16.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/3720/18

1-кс/522/4568/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03. 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Діденкул К.Ю. погоджене відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Антонець О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Офісу великих платників податків здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №32018100110000016 від 06.02.2018 р. у відношенні службових особі ТОВ «Велес Агро ЛТД» за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження старший слідчий з ОВС п'ятого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Діденкул К.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації, які перебувають у володінні ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» .

Слідчий до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Розглянувши клопотання та додані матеріали слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається виходячи з наступного.

Так, згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, останньою не обґрунтовано яке саме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені мають документи про тимчасовий доступ до яких порушено питання. Крім того, означені документи містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці згідно ст. 162 КПК України. При цьому, слідчим ніяким чином не обґрунтовано та не доведено які обставини передбачається довести за допомогою цих речей і документів і чому їх не можливо довести іншими способами, що є обов'язковою передумовою для задоволення клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене слід дійти висновку про відсутність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС п'ятого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Діденкул К.Ю. погоджене відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Антонець О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.03.2018