Ухвала суду № 72858300, 21.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2р/522/5/18

Справа № 522/20426/15-ц

УХВАЛА

21 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки припиненим – відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року та направити справу на новий судовий розгляд.

До початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2 подала заяву про залишення її позовних вимог без розгляду.

20.02.2018 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від 08.12.2016 року, у судовому засіданні апеляційної інстанції, також, надав суду заяву, в якій, підтвердивши заяву ОСОБА_2, просив залишити її позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим - без розгляду з скасуванням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року у відповідності до вимог ст. 377 ЦПК України( з урахуванням набрання чинності ЦПК України у редакціїЗакону № 2147 -V111 від 03.10 2017 року).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2018 р. , заяву ОСОБА_2 - задовольнили.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року - скасували.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим - залишили без розгляду.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд відмовляє в роз’ясненні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 р., оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року скасовано постановою Апеляційного суду Одеської області від 20.02.2018 р.

Статтею 271 ЦПК України встановлено, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено

Таким чином, суд відмовляє заявнику в роз’ясненні рішення, а тому й відмовляє у задоволенні заяви про роз’яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз’яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 року по справі № 522/20426/15-ц

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

21.03.2018