
Справа № 496/3125/17
Провадження № 2/496/29/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Буран В.М.,
при секретарі – Дигуляр А.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про стягнення заборгованості по компенсації з врахуванням інфляційних витрат, стягнення вартості невід’ємних поліпшень домоволодіння та надання права користування житловими приміщеннями.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить в якості забезпечення позову накласти арешт майно ОСОБА_2, яке складається з 5/8 частин житлового будинку, розташованого по вул. В.- Свередюка, 46 та пер. Водяний, 3-а.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
П. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 1762 грн., судовий збір повинен бути сплачений позивачкою у розмірі 352,40 грн.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки позивачкою подала заяву про забезпечення позову без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявнику.
Згідно до пункту 15 підпункту. 15.5 частини 1 Перехідних положень та ст. 353-354 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя Буран В.М.
Судове рішення № 72857838, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3125/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: