
Дата документу 21.03.2018
Справа № 501/648/18
2-о/501/40/18
УХВАЛА
21 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про встановлення факту смерті особи в певний час, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті особи в певний час (зацікавлена особа – Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). В даній заяві заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новоганнівка Краснодонського району Луганської області померла 15.10.2015 року у місті Луганськ.
Разом з позовом ОСОБА_1 надала до суду клопотання про виклик свідка, в якій вона просить викликати її особисто до суду та допитати в якості свідка.
Ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.
Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.
Згідно із ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 91, 116 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та допитати її особисто у якості свідка.
Роз’яснити свідку, що ст.384, ст.385 КК України передбачена кримінальна відповідальність за відмову від дачі показань свідка та за дачу завідомо неправдивих показань свідка.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя М.І.Петрюченко
Судове рішення № 72857766, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/648/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: