Ухвала суду № 72857003, 14.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5631/17

Провадження №2/487/567/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю секретаря судового засідання — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Автокредит Плюс", третя особа: ПАТ "ПриватБанк", в якому просив визнати публічний договір № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року про надання фінансового лізингу, який розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Автокредит Плюс" www.planetavto.com.ua. в частині приєднання до нього ОСОБА_2 заявою про приєднання до публічного договору № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року - недійсним; стягнути з ТОВ "Автокредит плюс" на його користь грошові кошти, сплачені у відповідності до вимог публічного договору № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року в сумі 215870,60 гривень та судовий збір у розмірі 8000 гривень.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Місце знаходження відповідача - ПАТ "Автокредит Плюс" знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, що ускладнює прибуття представника відповідача до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником відповідача під час розгляду справи, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника відповідача - ПАТ "Автокредит Плюс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року недійсним та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.04.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства “Автокредит Плюс” у судовому засіданні у режимі відеоконференції з апеляційним судом Дніпропетровської області (49000 м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до апеляційного суду Дніпропетровської області (49000 м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко