Ухвала суду № 72856640, 19.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3874/18

Провадження №1-кс/127/1909/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Шевченко О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції Короля Максима Андрійовича про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції Король Максим Андрійович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000012 від 08.02.2018, по факту незаконного зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З Могилів-Подільської місцевої прокуратори надійшло повідомлення №5/2/163 МОРВ (з м.д. н.п. Могилів-Подільський) Південного РУ Державної прикордонної служби України про те, що за отриманими даними невстановленими особами можливо здійснюється незаконне зберігання спирту за адресою: АДРЕСА_2 та прикордонним нарядом ВПС Могилів-Подільський виявлено сліди можливого прокладання шлангу до р. Дністер від вказаного будинку та відчутний запах спирту. Інформація щодо наявності в середині вказаного гаражного приміщення спирту підтверджується характерним запахом спирту, який відчувається на відстані від нього.

Відповідно довідки від 09.02.2018 № 210 виданої Серебрійською сільською радою, земельна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1, на якій розташований гараж, належить ОСОБА_2 1951 року народження.

Під час обшуку в даному гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено 48 ПЕТ бочок, синього кольору, ємністю орієнтовно 200-220 літрів заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Установлено, щоОСОБА_2, в ході допиту повідомив, що здав гаражне приміщення в оренду, особі яку особисто не знає, але пам'ятає, що його звати ОСОБА_3, прізвище не пам'ятає, однак знає, що прізвище даної особи починається на букву «В», точно повідомити не може, але приблизно прізвище у особи яка орендувала була ОСОБА_5 чи ОСОБА_6, зріст приблизно 170-175, приблизно 40-45 років, середньої статури, приїхав на автомобілі червоного кольору, марки точно не пам'ятаю, але здається це був «Мерседес Віто»

На даний час виникла необхідність у встановленні осіб причетних до незаконного зберігання, незаконно виготовлених підакцизних товарів, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ «Київстар».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанту податкової міліції Королю М.А. на тимчасовий до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, м. Київ вул. Дегтярівська, 53) про зв'язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_2 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив'язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абоненту та змісту розмови і повідомлення за період з 01.01.2017 року по 21.02.2018 р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Шевченко О.В./