Ухвала суду № 72856478, 21.03.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/503/18

21 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд у режимі відеоконференції заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопіль Мостобуд” та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен - А" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року про відкриття провадження судом залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопіль Мостобуд” та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1

Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Розгляд даної заяви призначено на 21 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

21 березня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" надіслав на адресу суду клопотання про розгляд зави про забезпечення позову в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Так, згідно частини другої вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини п’ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Додатково суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження.

Оскільки представником позивача вказане клопотання подано до суду у день судового засідання, тобто з порушенням строків, визначених положеннями ч. 2 ст. 195 КАС України, відтак у суду відсутні підстави для задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" про розгляд заяви про забезпечення позову в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.