Ухвала суду № 72856323, 21.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" березня 2018 р. Справа № 818/94/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття обтяження з об’єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_2 на праві власності, зареєстроване 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" за № 5234622 та накладене на підставі постанови державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007; зобов’язання відповідача скасувати запис про обтяження № 5234622, зареєстроване 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" відносно ОСОБА_2

Враховуючи те, що відповідачем надається інформація про відсутність та знищення матеріалів виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2, але інформації про номер знищеного виконавчого провадження матеріали справи чи відповідні листи не містять.

Також відповідачем надається інформація про відсутність в Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформації про боржника ОСОБА_2, але спірні правовідносини стосуються винесеної постанови про відкриття виконавчого провадження станом на 03.07.2007, при цьому механізм функціонування автоматизованої системи визначає Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 05 серпня 2016 року № 2432/5, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за № 1126/29256.

В судовому засіданні 07.03.2018 судом було зобов’язано представника відповідача ОСОБА_4 надати суду документи, що стосуються розгляду даної справи та документів відповідача станом на 03.07.2007, в зв’язку із чим оголошено перерву. Документи зобов’язано надати суду в строк до 21.03.2018, але в судове засідання представник відповідача не з’явилася без поважних причин, документи, витребувані судом не надала.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об’єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 77,80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

- документи станом на 03.07.2007, що підтверджують наявність виконавчого провадження відносно ОСОБА_2, в межах якого було винесено постанову державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007 (відповідні сторінки журналів станом на 03.07.2007, тощо)

- документи, за період з 03.07.2007, що підтверджують знищення виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 (відповідні журнали, акти знищення, тощо)

- копію постанови державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2007, на підставі якої було накладено обтяження на об’єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_2 на праві власності, та на підставі якої зареєстрований такий арешт 03.07.2007 Сумською філією ДП "Інформаційний центр" за № 5234622;

- письмову інформацію з яких підстав не було знято арешт з майна ОСОБА_2 у випадку закінчення виконавчого провадження чи знищення виконавчого провадження;

2. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії всіх витребуваних документів, в строк за один робочих день до судового засідання.

3. Копію ухвали направити відповідачу та Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області для організації контролю за виконанням Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області вимог суду щодо надання витребуваних документів та письмової інформації.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета