Ухвала суду № 72855881, 20.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"20" березня 2018 р. справа № 820/6178/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі з питання призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі від 28.02.2018р., -

встановив:

При виготовленні тексту ухвали від 28.02.2018р. була допущена описка, а саме: помилково зазначено на одне питання більше у переліку питань, які поставлено на вирішення експерту.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з питання призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі від 28.02.2018р., а саме виключити із переліку питань, які постановлено на вирішення експерту: "Чи правильно визначена сума таких витрат підприємством при проведенні самостійного розрахунку в загальному розмірі 65.349,08 грн.?"

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі з питання призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі від 28.02.2018р.

Викласти 5 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Яка документально обгрунтована сума витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що підлягає до сплати Публічним акціонерним товариством «Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» за червень-жовтень 2017 року?"

Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.