Ухвала суду № 72855483, 05.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2018 року м. Київ № 810/1018/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Вимоги до позовної заяви встановлено п.4 ч.5 статті 160 КАС України. Приписами цієї статті встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з наявної у матеріалах позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у позовній заяві чітко не здійснено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, заявником не зазначено у позовній заяві в чому саме полягають протиправні дії відповідача з проведення позапланових перевірок з 26.06.2017 по 07.07.2017 та 09.11.2017 та не надано обґрунтувань протиправності винесення оскаржуваного рішення.

Також суддя звертає увагу на те, що позивачем в позовній заяві здійснено посилання на документи, які до позовної заяви надані не були, а саме, декларацію про початок виконання будівельних робіт від 10.01.2017 p. № КС 083170100530 на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт приміщення по вул. Соборна, 175 в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; КС 0831705910120 від 28.02.2017 р. на об’єкт «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Соборна, 113-а в с. Здорівка; № КС 083162081876 від 26.07.2017 р. на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Шевченка, 45 в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; № КС 083162700247 на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт приміщення по вул. Соборна, 113а в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; № КС 083162700273 зі змінами до неї від 16.02.2017 № КС 103170472126 на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт спортивно-розважального комплексу по вул. Пушкінська, 28-а в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; № КС 083170100541 від 10.01.2017 р. на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Шевченка, 1 в с.Здорівка, Васильківського району, Київської області; № КС 083162081881 від 26.07.2016 р. на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Шевченка, 72 в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області та рішення про затвердження проектної документації.

Відповідно до ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, судом встановлено, що позивачем всупереч частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви надано тільки копію тексту позовної заяви для відповідача без додатків.

Також, згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, до позовної заяви долучається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Даного документу в додатках до позовної заяви позивачем долучено не було та не зазначено про це в позовній заяві.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками для сторін, в якій буде чітко викладені обставини, а саме: в чому саме полягають протиправні дії відповідача з проведення позапланових перевірок з 26.06.2017 по 07.07.2017 та 09.11.2017; обґрунтування протиправності винесення оскаржуваного рішення; надання суду копії декларації про початок виконання будівельних робіт від 10.01.2017 p. № КС 083170100530 на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт приміщення по вул. Соборна, 175 в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; КС 0831705910120 від 28.02.2017 р. на об’єкт «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Соборна, 113-а в с. Здорівка; № КС 083162081876 від 26.07.2017 р. на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Шевченка, 45 в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; № КС 083162700247 на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт приміщення по вул. Соборна, 113а в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; № КС 083162700273 зі змінами до неї від 16.02.2017 № КС 103170472126 на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт спортивно-розважального комплексу по вул. Пушкінська, 28-а в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; № КС 083170100541 від 10.01.2017 р. на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Шевченка, 1 в с.Здорівка, Васильківського району, Київської області; № КС 083162081881 від 26.07.2016 р. на об’єкт будівництва «Капітальний ремонт підпірної стінки по вул. Шевченка, 72 в с. Здорівка, Васильківського району, Київської області; рішення про затвердження проектної документації та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.