Ухвала суду № 72855387, 21.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/648/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 816/648/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, визнання факту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про:

- визнання дій протиправними щодо невизнання та відмови документального підтвердження факту того, що наслідки вогнепальних поранень голови, грудної клітини, обох кінцівок у вигляді рубців були отримані ОСОБА_1 28.03.2015, на полігоні військової частини - польова пошта В5229 під час виконання навчальної вправи з метання ручної кумулятивної гранати у результаті позаштатного спрацювання останньої;

- визнання факту того, що наслідки вогнепальних поранень голови, грудної клітини, обох кінцівок у вигляді рубців були отримані ОСОБА_1 28.03.2015, на полігоні військової частини - польова пошта В5229 під час виконання навчальної вправи з метання ручної кумулятивної гранати у результаті позаштатного спрацювання останньої;

- зобов'язання видати довідку про обставини заподіяння ОСОБА_1 травми голови, грудної клітини, обох кінцівок у вигляді рубців, які були отримані ОСОБА_1 28.03.2015, на полігоні військової частини - польова пошта В5229 під час виконання навчальної вправи з метання ручної кумулятивної гранати у результаті позаштатного спрацювання останньої.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено підготовче засідання на 11:30 22 березня 2018 року.

20 березня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи № 816/648/18 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Згідно частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що в порушення вимог частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням п’ятиденного строку до судового засідання, а саме 20 березня 2018 року, в той час як підготовче засідання призначено на 11:30 22 березня 2018 року.

Також за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 22 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області здійснюватиметься відеоконференція в іншій справі.

З огляду на викладене, участь представника позивача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі 816/648/18 22 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області є технічно неможливою.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22 березня 2018 об 11:30 у справі 816/648/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22 березня 2018 року у справі № 816/648/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, визнання факту та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол