Ухвала суду № 72855343, 15.03.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/296/18

Провадження у справі № 1-в/135/40/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання Ступак Ю.О.,

за участі прокурора Чудака Ю.В.,

засудженого ОСОБА_2,

захисника засудженого Орець Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим клопотанням і просив застосувати до нього ч. 5 ст.72 КК України та зарахувати йому у строк покарання один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 повідомив, що вчинив злочин, передбачений ст. 391, за який його засуджено вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року. Даний вирок переглядається Апеляційним судом Вінницької області, у зв'язку з чим він перебуває у СІЗО м. Вінниці.

Прокурор Чудак Ю.В. просив повернути дане клопотання засудженому, оскільки ОСОБА_2 уже не рахується за ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» і вирок відбувати у даній установі вже не буде, а тому даний суд не може розглядати подане засудженим клопотання.

Захисник засудженого - адвокат Орець Н.І. не заперечувала проти повернення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора Чудака Ю.В., пояснення засудженого ОСОБА_2, його захисника - адвоката Орець Н.І., суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено довідкою ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» від 15.03.2018 року, що ОСОБА_2 етапований з державної установи в СІЗО при УВП № 1 м. Вінниці та на даний час за установою не рахується.

Отже, ОСОБА_2 у межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області покарання не відбуває, а тому його клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - повернути засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя