Ухвала суду № 72855268, 20.03.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 березня 2018 року

Справа № 808/754/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмак» (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, код ЄДРПОУ 36163334)

до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмак» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач), в якому просить:

визнати податкову накладну №3 від 16.11.2017, складену позивачем на адресу ПАТ «Південний ГЗК», такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, а саме – податкова накладна №3 від 16.11.2017 прийнята та зареєстрована з 14.12.2017;

зобов'язати відповідача, відповідно до ст. 201 Податкового кодексу України внести відповідні коригування в Єдиний реєстр податкових накладних.

Ухвалою суду від 06.03.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий термін 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання 2-х екземплярів позовної заяви із позовними вимогами, сформульованими відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України; документу, що посвідчує особу позивача; належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви у 2-х екземплярах; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, 19.03.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №88282), у якій зазначає, що відповідачем добровільно виправлено оскаржуване порушення та зареєстровано податкову накладну №3 від 16.11.2017 на підставі рішення комісії ДФС №27312/36163334 від 12.03.2018, відповідно до отриманої скарги позивача (№657 від 02.01.2018), що підтверджується квитанцією №2, яка доставлена до районного рівня 13.03.2018 о 17:12:16. Враховуючи викладене, посилається на приписи ст. 240 КАС України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить позов залишити без розгляду та вирішити питання про повернення фактично сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина перша статті 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано платіжне доручення № 862 від 27.02.2018, згідно із яким встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Алмак» був сплачений судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 3 524,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмак» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії повернути.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмак» (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, код ЄДРПОУ 36163334) судовий збір у сумі 3 524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак