Ухвала суду № 72855141, 19.03.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. 145/420/18

1-кс/145/96/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області,

в складі слідчого судді Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Міляновського В.С. про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Міляновський В.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить заборонити вчинення суб'єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання, договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, договорів купівлі-продажу та інших правочинів щодо зазначених земельних ділянок: площею 2,3885 га -

кадастровий номер НОМЕР_1 3,2592 га - НОМЕР_2, 2,2871 га - - НОМЕР_3, 2,2232 га -НОМЕР_4, 2,4841 га - НОМЕР_5, 3,3359 га -НОМЕР_6, 3,5569 та - ділянка № 190, 2,4314 га - НОМЕР_7, 2,3708 га - НОМЕР_8, 2,2386 га - НОМЕР_9, 2,2172 га - НОМЕР_10, 2,2172 га - НОМЕР_11, 2,6840 га - НОМЕР_12, 1,1120 га - НОМЕР_13, 2,2219 га - НОМЕР_14, 2,22.35 га - НОМЕР_15, 2,8474 га - НОМЕР_16, 2,7922 га - НОМЕР_17, 1,3734 га - НОМЕР_18, 1,3734 га - НОМЕР_19, 2,7468 га - НОМЕР_20, 3,4086 га - НОМЕР_21, 2,392 га - НОМЕР_22, 2,7778 га -НОМЕР_23, 2,4713 га - НОМЕР_24 2,7746 га - НОМЕР_25, 3,1263 га - НОМЕР_26, НОМЕР_27 1,7905 га - НОМЕР_28 та ТОВ «Одемо» код ЄДРПОУ 37261790 або з іншими суб'єктами господарювання незалежно від форм власності, на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженню № 12017021320000169.

Клопотання просить розглянути без представників ТОВ «Одемо», оскільки є підстави вважати, що вище зазначені земельні ділянки можуть перереєстровані за іншим суб'єктом господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.2 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено - не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

ч. 11 ст. 170 КПК України передбачає - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, до клопотання не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Міляновського В.С. про арешт майна повернути прокурору Жмеринської місцевої прокуратури Семенюку В.А.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п"яти діб з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області .

Суддя: Мазурчак А. Г.