Ухвала суду № 72854979, 20.03.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/664/18

Провадження у справі № 2-о/129/48/2018

У Х В А Л А

"20" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Гайсинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

Головуючий у справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він розглядав справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Гайсинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення цього ж самого факту належності правовстановлюючого документу, і 13.09.2017 р. ухвалив по ній рішення, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки суддя Швидкий О.В. розглядав справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Гайсинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення цього ж самого факту належності правовстановлюючого документу, і 13.09.2017 р. ухвалив по ній рішення, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Гайсинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву головуючого в справі судді Швидкого О.В. про самовідвід задовільнити, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Гайсинське об»єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: