Ухвала суду № 72854753, 21.03.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/15/2018

130/2944/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2М,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів по оплаті праці, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів по оплаті праці.

Під час розгляду справи в суді сторони 25.01.2018 прийшли до мирової угоди, яку просили суд затвердити, а справу закрити, про що зробили спільну заяву та подали один екземпляр мирової угоди суду через канцелярію суду 30.01.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 мирову угоду підтримав, просив її затвердити. Наслідки затвердження мирової йому відомі.

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" директор ОСОБА_2 мирову угоду підтримав, просив її затвердити. Наслідки затвердження мирової йому відомі.

Позивач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, повідомлень про причини неявки не надсилав.

За умови присутності в судовому засіданні представника позивача, за згодою усіх учасників процесу, за умови відсутності підстав, передбачених ст.ст. 233, 240 ЦПК України для відкладення розгляду справи та оголошення перерви, суд розглянув справу у відсутність позивача.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирову угоду укладену 25.01.2018 між сторонами – позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" директор ОСОБА_2 слід затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, її умови є виконуваними, та представник наділений повноваженнями щодо укладення таких угод.

Керуючись ст.ст.207, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та коштів по оплаті праці - закрити.

Затвердити мирову угоду від 25.01.2018, укладену між ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" директор ОСОБА_2, на таких умовах:

- позивач ОСОБА_3 не має та в подальшому не буде мати до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" будь-яких претензій.

- відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" не має та в подальшому не буде мати до позивача ОСОБА_3 будь-яких претензій.

- відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" зобов’язується виплатити позивачу ОСОБА_3 400 (чотириста) грн. в рахунок відшкодування понесених витрат.

Роз’яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України – неприпустимість звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Боржник: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Жмеринський Молокозавод" (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Миру, 33, ЄДРПОУ 40208480).

Ухвала в частині стягнення шкоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_5