Ухвала суду № 72854530, 21.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/1048/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування листа від 26.10.2017 року №17/706 і наказу №221 від 07.11.2017 року,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (вул. Миру, 76,Карпівці,Чуднівський район, Житомирська область,13235) із позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03151 Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03151 , про визнання протиправними та скасування листа від 26.10.2017 року №17/706 і наказу №221 від 07.11.2017 року, з підстав неправомірого анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування листа від 26.10.2017 року №17/706 і наказу №221 від 07.11.2017 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4 на 23 квітня 2018 року 14:00.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію листа від 26.10.2017 №17/706 щодо анулювання кваліфікаційних сертифікатів та наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2017 №221 про анулювання кваліфікаційних сертифікатів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос