Ухвала суду № 72854368, 20.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 березня 2018 р. Справа №805/130/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Голуб В.А.,

при секретарі – Дідевичі І.О.,

за участю:

позивача- Бурої Т.В.,

представника відповідача-Ходової Я.О.,

представника відповідача- Богданова Р.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Міністерства юстиції України, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування висновку ОСОБА_2 ОДПІ від 20.09.2016 року № 5368/10/05-40-13-05, довідки Департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України №13473/14/7-17 від 20.12.2017 року про результати перевірки, передбаченої Законом України “Про очищення влади”, розпорядження в.о. голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області №2к від 04.01.2018 року “Про звільнення ОСОБА_1В.”, а також поновлення на посаді начальника відділу державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації Донецької області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87400, Донецька обл., Мангушський район, селище міського типу Мангуш, проспект Миру, будинок 75), Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13), Нікольської районної державної адміністрації Донецької області (87000, Донецька обл., Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 87) про визнання протиправними та скасування висновку ОСОБА_2 ОДПІ від 20.09.2016 року № 5368/10/05-40-13-05, довідки Департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України №13473/14/7-17 від 20.12.2017 року про результати перевірки, передбаченої Законом України “Про очищення влади”, розпорядження в.о. голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області №2к від 04.01.2018 року “Про звільнення ОСОБА_1В.”, а також поновлення на посаді начальника відділу державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації Донецької області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу (з урахуванням уточненої позовної заяви).

16.03.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, вмотивоване тим, що ОСОБА_1 отримала оскаржуваний висновок ОСОБА_2 ОДПІ від 20.09.2016 року № 10/05-40-13-05 лише 13.12.2017 року після звернення до Міністерства юстиції України.

Судом в підготовчому засіданні поставлено на обговорення вирішення вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили вирішення клопотання про поновлення строку звернення на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 122 КАС України).

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не була ознайомлена з висновком ОСОБА_2 ОДПІ від 20.09.2016 року № 5368/10/05-40-13-05, який став підставою для звільнення її з посади начальника відділу Державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації Донецької області з 04.01.2018 року.

Вказане також підтверджено відповіддю ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області на заяву ОСОБА_1 від 24.01.2018 року, де зазначено, що законом не передбачено обов’язку органу, який проводив перевірку, надсилати копію висновку про результати перевірки особі, стосовно якої вона проводилась. Про те, що позивача не було ознайомлено з висновком ОСОБА_2 ОДПІ від 20.09.2016 року № 5368/10/05-40-13-05 зазначила у підготовчому засіданні і представник відповідача ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_3

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 118,121-123, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Міністерства юстиції України, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування висновку ОСОБА_2 ОДПІ від 20.09.2016 року № 5368/10/05-40-13-05, довідки Департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України № 13473/14/7-17 від 20.12.2017 року про результати перевірки, передбаченої Законом України “Про очищення влади”, розпорядження в.о. голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області №2к від 04.01.2018 року “Про звільнення ОСОБА_1В.”, а також поновлення на посаді начальника відділу державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації Донецької області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Голуб В.А.