Ухвала суду № 72854346, 21.03.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2018 р. Справа №805/130/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Голуб В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про продовження строку подготовчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_2 юстиції України, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування висновку Мангуської ОДПІ від 20.09.2016 року № 5368/10/05-40-13-05, довідки Департаменту з питань люстрації ОСОБА_2 юстиції України № 13473/14/7-17 від 20.12.2017 року про результати перевірки, передбаченої Законом України “Про очищення влади”, розпорядження в.о. голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області № 2к від 04.01.2018 року “Про звільнення ОСОБА_1В.”, а також поновлення на посаді начальника відділу державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації Донецької області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87400, Донецька обл., Мангушський район, селище міського типу Мангуш, проспект Миру, будинок 75), ОСОБА_2 юстиції України (01001, м.Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13), Нікольської районної державної адміністрації Донецької області (87000, Донецька обл., Нікольський район, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 87) про визнання протиправними та скасування висновку Мангуської ОДПІ від 20.09.2016 року № 5368/10/05-40-13-05, довідки Департаменту з питань люстрації ОСОБА_2 юстиції України № 13473/14/7-17 від 20.12.2017 року про результати перевірки, передбаченої Законом України “Про очищення влади”, розпорядження в.о. голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області № 2к від 04.01.2018 року “Про звільнення ОСОБА_1В.”, а також поновлення на посаді начальника відділу державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації Донецької області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу (з урахуванням уточненої позовної заяви).

Ухвалою суду від 30.01.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження по справі № 805/130/18-а. Призначено підготовче судове засідання по адміністративній справі № 805/130/18-а за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.

В судовому засіданні 21 лютого 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом була оголошена перерва до 05 березня 2018 р. на 14:00 годин.

В судовому засіданні 05 березня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом була оголошена перерва до 20 березня 2018 р. на 10:00.

20.03.2018 року позивачем до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, а також «відзив на відзив Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Проте, як встановлено у підготовчому засіданні, позивачем у порушеня вимог ст.ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), копія відповіді на відзив на адресу представників відовідачів не надсилалась, що позбавило їх можливості завчасно отримати відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті та надати свої заперечення.

Тому представником відповідача ОСОБА_2 юстиції України ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання часу для підготовки заперечень на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 118,121-123, 173, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_2 юстиції України, Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправними та скасування висновку Мангуської ОДПІ від 20.09.2016 року № 5368/10/05-40-13-05, довідки Департаменту з питань люстрації ОСОБА_2 юстиції України № 13473/14/7-17 від 20.12.2017 року про результати перевірки, передбаченої Законом України “Про очищення влади”, розпорядження в.о. голови Нікольської районної державної адміністрації Донецької області № 2к від 04.01.2018 року “Про звільнення ОСОБА_1В.”, а також поновлення на посаді начальника відділу державної реєстрації Нікольської районної державної адміністрації Донецької області та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,- на тридцять днів з ініціативи суду.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Голуб В.А.