Ухвала суду № 72854090, 19.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 910/11513/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (надалі ПАТ “Укрпошта”) в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” за №22-10-188 від 27.12.2017р. (вх. № 01-05/314/18 від 16.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017р.

у справі № 910/11513/17

за позовом: ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта”

про стягнення 52683,63 грн. заборгованості з орендної плати,

та за зустрічним позовом: ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта”

до відповідача: ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання за ПАТ “Укрпошта” права на оренду за 1 грн. в рік та визнання частково недійсним договору оренди в частині розміру орендної плати,

за участю:

від позивача (за первісним позовом): не з’явився;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 – адвокат (довіреність № 59 від 17.01.2018р.),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2017р. у справі №910/11513/17 (суддя Фартушок Т.Б.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” на користь ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 51738,45 грн. боргу зі сплати орендної плати та 1571,13 грн. судового збору. В решті первісного позову відмовлено. В зустрічному позові відмовлено.

Відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р., 07.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” та призначено справу № 910/11513/17 до розгляду на 05.03.2018р.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. відкладено розгляд справи № 910/11513/17 на 19.03.2018р.

Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 07.03.2018р. обізнаний з датою, часом і місцем розгляду справи.

В ході апеляційного провадження суд ініціював питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі з підстав, наведених у п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у даній справі з ініціативи суду.

При винесенні даної ухвали суд керувався таким.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору у даній справі (за первісним позовом) є стягнення з ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” на користь ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 52683,63 грн.

За даними системи діловодства суду з’ясовано, що 07.03.2018р. Верховним судом відкрито касаційне провадження у справі № 910/5409/17 за касаційною скаргою ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2017р. у зазначеній справі.

Як вбачається з судових рішень у справі № 910/5409/17, предметом розгляду вказаної справи, у якій відкрито касаційне провадження Верховним судом є вимога про стягнення з ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” на користь ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 56547,66 грн. заборгованості зі сплати орендної плати.

Відтак, предмети та підстави позовних вимог (по первісному позову) у справі №910/11513/17 та справі №910/5409/17, яка перебуває на перегляді Верховного суду в касаційному порядку є ідентичні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку.

Згідно пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/11513/17 до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи №910/5409/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 910/11513/17 за позовом ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” про стягнення 52683,63 грн. та за зустрічним позовом ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання за ПАТ “Укрпошта” права на оренду за 1 грн. в рік та визнання частково недійсним договору оренди в частині розміру орендної плати до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи №910/5409/17 за позовом ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача ПАТ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції ПАТ “Укрпошта” про стягнення 56547,66 грн.

Сторонам своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання постанови Верховного суду у справі №910/5409/17.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.