Ухвала суду № 72854072, 20.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2018 р. Справа №921/701/17-г/17

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 23.02.2018 за вих. № 1089/07 (вх. № ЛАГС 01-05/864/18 від 15.03.2018)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 (суддя Андрусик Н.О., повний текст підписано 13.02.2018, м. Тернопіль)

у справі № 921/701/17-г/17

за позовом: Гусятинського районного центру зайнятості, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля Тернопільської області

про cтягнення 12934,43грн коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 (суддя Андрусик Н.О.) у справі № 921/701/17-г/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Теребовлянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул.22Січня, 17, м.Теребовля Тернопільської області, ідентифікаційний код 41246380) на користь Гусятинського районного центру зайнятості (вул.Тернопільська, 16, смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 21144803) 12 934 грн. 43 коп. виплаченого забезпечення безробітному.

15 березня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 23.02.2018 за вих. № 1089/07 (вх. № ЛАГС 01-05/864/18 від 15.03.2018) на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 (суддя Андрусик Н.О.) у справі № 921/701/17-г/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Апелянтом не виконано вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, адже до апеляційної скарги не додано доказів надіслання Позивачу у справі апеляційної скарги листом з описом вкладення, натомість доданий лише фіскальний чек ПН 215600426655 від 23.02.2018.

Таким чином, вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України Апелянтом не виконано.

Також, Апелянтом не виконані належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в частині надання доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону від 15.12.2017), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 у справі № 921/701/17-г/17 становить 2 400 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 23.02.2018 за вих. № 1089/07 (вх. № ЛАГС 01-05/864/18 від 15.03.2018) на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 (суддя Андрусик Н.О., повний текст підписано 13.02.2018, м. Тернопіль) у справі № 921/701/17-г/17– залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400 грн. та зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України (31216206782006, отримувач – УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк – ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

- докази надіслання на адресу Позивача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Апелянту негайно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л.Л. Давид