Ухвала суду № 72853880, 19.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2018 справа № 905/2779/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від15.01.2018 (повний текст 22.01.2018р.) у справі№ 905/2779/17 (суддя – Фурсова С.М.)за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю “МАРГАЗ”, м. Маріуполь, Донецька область Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область стягнення 85 410,47 гривень В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГАЗ”, м. Маріуполь, Донецька область до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 85 410,47 гривень – задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2779/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 08.07.2017 № 2037-19, чинної на момент звернення позивача до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018 у даній справі, повинно сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була.

Вказані обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018 по справі №905/2779/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз’яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради “Керуюча компанія “Західна”, м. Маріуполь, Донецька область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1