Ухвала суду № 72853859, 20.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Чернігів справа № 927/48/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.01.2018

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дмитрівський агротехсервіс”, вул. Свердлова, 13, смт. Дмитрівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16572; адреса для листування: АДРЕСА_1, 17500

до: Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

про: зняття арешту з майна

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2018;

від відповідача: участі не взяв.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Дмитрівський агротехсервіс” подано позов до Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з усього нерухомого майна ВАТ “Дмитрівський агротехсервіс” у тому числі, з нерухомого майна - будівля контори, загальною площею 141,5 кв.м, ремонтна майстерня загальною площею 1886,5 кв.м, ангар загальною площею 360,9 кв.м, будівля КІШ загальною площею 39,5 кв.м, будівля трансформаторної загальною площею 11,8 кв.м, розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, смт Дмитрівка, вул. Зелена, буд. 13, зареєстрованого 05.08.2010 за №10110800 реєстратором - Чернігівська філія державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН 435440 від 04.08.2010 ВДВС Бахмацького РУЮ.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що у грудні 2017 року йому стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборони відчуження об’єктів нерухомого майна наявні обтяження, а саме арешт всього нерухомого майна ВАТ «Дмитрівський агротехсервіс», зареєстровано 05.08.2010 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН 435440 від 04.08.2010 ВДВС Бахмацького РУЮ.

У позовній заяві позивач вказує на те, що відповідач в листі № 2835 від 11.10.2017 повідомив голову ліквідаційної комісії ВАТ “Дмитрівський агротехсервіс” про те, що згідно з реєстром АСВП на примусовому виконанні у Бахмацькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, станом на 11.10.2017, виконавчі провадження про стягнення боргів з ВАТ “Дмитрівський агротехсервіс” не перебувають.

Позивач, посилаючись на ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», вважає, що при закінченні виконавчого провадження арешт нерухомого майна товариства повинен був бути знятий органом ВДВС.

Проте, відповідачем, у порушення вимог чинного на момент прийняття постанов про закінчення виконавчих проваджень законодавства, арешт, накладений на нерухоме майно товариства, знято не було.

Оскільки виконавчі провадження про стягнення з ВАТ “Дмитрівський агротехсервіс” завершені та не можуть розпочатися знову, арешт з майна товариства, відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», може бути знятий тільки за рішенням суду.

Від відповідача засобами електронного зв’язку надійшов лист від 12.02.2018 № 1807/04-41, в якому відповідач повідомив, що проти позовних вимог він не заперечує (а.с.32).

Також до початку призначеного на 20.03.2018 підготовчого засідання від відповідача засобами електронного зв’язку надійшов відзив на позовну заяву (а.с.55), в якому відповідач, зокрема, повідомив, що ВАТ «Дмитрівський агротехсервіс» у Єдиному реєстрі боржників, систематизованій базі даних про боржників, не значиться. Відповідач просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Крім того, до початку призначеного на 20.03.2018 підготовчого засідання від Голови комісії з припинення (ліквідатора) ВАТ «Дмитрівський агротехсервіс» також засобами електронного зв’язку надійшли додаткові пояснення до відзиву відповідача на позовну заяву (а.с.66), в яких ліквідатор підтвердив викладені у відзиві відповідача обставини, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зняти арешт з належного товариству майна.

Вчинивши в підготовчому засіданні передбачені ГПК України дії для забезпечення та підготовки правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у строки, встановлені ГПК України для проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2018 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 20.03.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров