Ухвала суду № 72853819, 20.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.03.2018 справа № 905/2203/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від08.02.2018 (повний текст 19.02.2018р.) у справі№ 905/2203/17 (суддя – Кротінова О.В.)за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо-будівельна компанія”, м.Васильків Київської області Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області стягнення 2070100,19 грнВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша дорожньо – будівельна компанія”, м.Васильків Київської області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 2070100,19 грн. – задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 по справі №905/2203/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Встановлено, що подана апеляційна скарга підписана начальником служби ОСОБА_2, проте до апеляційної скарги не додано доказів наявності у цієї особи повноважень на підписання апеляційної скарги, відповідні докази відсутні й в матеріалах справи.

При цьому, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом Служби автомобільних доріг у Донецькій області значиться ОСОБА_3

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 по справі №905/2203/17 – залишити без руху.

Зобов’язати Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз’яснити Службі автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1