Ухвала суду № 72853049, 21.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

21 березня 2018 року Справа № 915/222/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Бучанської міської ради,

08292, вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська область;

до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтрансбуд”,

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв;

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча в редакції позивача, –

В С Т А Н О В И В:

Бучанською міською радою пред’явлено позов до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтрансбуд” про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча між Бучанською міською радою та Публічним акціонерним товариством “Трест “Південзахідтрансбуд” у викладеній позивачем редакції в позовній заяві.

Підставами такої вимоги вказано ухиленні відповідача від підписання спірного договору, що є порушенням вимог ст. 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, ст.ст. 641-643 Цивільного кодексу України та ст. 181 Господарського кодексу України.

Бучанська міська рада також просить суд про стягнення з “Трест “Південзахідтрансбуд” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, до позовної заяви долучено вісім питання до відповідача.

У відповідності до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окрему на кожне питання по суті. Така відповідь оформлюється у формі заяви не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов’язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Ураховуючи викладене, предмет та обставини спору, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 90, 176, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.04.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу для подання суду документів строк:

1) для відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

2) для відповіді на питання, викладені в додатку до позовної заяви, - не пізніше як за п’ять днів до підготовчого засідання, які оформити, згідно положень ст.ст. 88, 90 ГПК України, як заяву свідка, підписану керівником або іншою посадовою особою юридичної особи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 90, 165-167 ГПК України, до заяви свідка, до відзиву, до відповіді на відзив або до заперечень, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.