Ухвала суду № 72853016, 20.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 березня 2018 року Справа № 2/250/09

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консалтингове підприємство "ЕФ-ДЖІ АЙ-ЕКСПЕРТ" (м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/8, офіс 51),

2) Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Е),

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А),

4) Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1),

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

6) ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1),

7) Фізична особа-підприємець Польовий Віталій Володимирович (50093, АДРЕСА_2),

Банкрут: Підприємство кольорової металургії "Південна регіональна группа" ТОВ (м.Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 46, офіс 407, ідентифікаційний код 30562547).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дєчева О.М. (вул. Палубна, 9/4, м. Одеса, 65049).

Суддя Давченко Т.М.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися

Суть спору: про банкрутство Підприємства кольорової металургії "Південна регіональна група" ТОВ

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Підприємства кольорової металургії "Південна регіональна група" ТОВ.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2017, 13.12.2017 призначено розгляд справи у тому числі звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 16.01.2018 о 12:00 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати до суду, за п'ять днів до проведення судового засідання, відомості про вжиті заходи по пошуку майна банкрута та докази наявності або відсутності документації, майна або інших активів як за місцезнаходженням в місті Миколаєві, так і за попереднім місцезнаходженням (м.Одеса), згоду заставного кредитора про продаж заставного майна та інші докази, що підтверджують викладені в звіті обставини.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2018 відкладено розгляд справи на 20.03.2018 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати до суду, за десять днів до проведення судового засідання, відомості про вжиті заходи по пошуку майна банкрута та докази наявності або відсутності документації, майна або інших активів як за місцезнаходженням місті Миколаєві, так і за попереднім місцезнаходженням (м.Одеса) та інші докази, що підтверджують викладені в звіті ліквідатора обставини.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 13.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, не виконав вимоги ухвал суду від 13.12.2017, від 16.01.2018 в частині надання в судове засідання відомостей про вжиті заходи по пошуку майна банкрута та доказів наявності або відсутності документації, майна або інших активів як за місцезнаходженням в місті Миколаєві, так і за попереднім місцезнаходженням (м.Одеса) та інші докази, що підтверджують викладені в звіті обставини, без участі в судовому засіданні ліквідатора та витребуваних документів в даному судовому засіданні неможливо розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013), ст.ст. 202, 216, 234, п.9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал суду від 13.12.2017, 16.01.2018, а саме надати до суду, за десять днів до проведення судового засідання, відомості про вжиті заходи по пошуку майна банкрута та докази наявності або відсутності документації, майна або інших активів як за місцезнаходженням в місті Миколаєві, так і за попереднім місцезнаходженням (м.Одеса) та інші докази, що підтверджують викладені в звіті ліквідатора обставини.

3. Ухвалу надіслати: сторонам, ліквідатору.

4. Визнати явку ліквідатора банкрута в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко