
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2018 р. Справа № 914/88/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Афекс” Л.Т.Д., м. Львів
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 – адвокат, ОСОБА_2 - директор;
від відповідача: ОСОБА_3 – представник; ОСОБА_4 – представник;
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю “Афекс” Л.Т.Д. до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №45р/к від 09.11.2017 року у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №3-01-48/2017.
Ухвалою суду від 02.02.2018 року розгляд справи призначено на 20.02.2018 року. В судовому засіданні 20.02.2018 року оголошувалась перерва до 20.03.2018 року.
19.03.2018 року представником позивача подано через канцелярію суду відповідь на відзив за вх.№9770/18 від 19.03.2018 року, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №45р/к від 09.11.2017 року у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу №3-01-48/2017, в частині відносно підприємства позивача – Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Афекс» Л.Т.Д. та додано до відзиву документи, згідно вказаного додатку.
В судове засідання 20.03.2018р. позивач явку повноважних представників забезпечив, вимоги ухвали суду виконано частково. 20.03.2018 року представниками позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№774/18 від 20.03.2018 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі терміном на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору в порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання 20.03.2018 року відповідач явку повноважених представників забезпечив, вимоги ухвали суду виконано частково. 20.03.2018 року представниками відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із необхідністю подання додаткових доказів, а також подано через канцелярію суду клопотання за вх.№773/18 про продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі терміном на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору в порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, матеріали справи та заявлені клопотання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи підготовчого провадження у даній справі терміном на 30 днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв’язку із заявленими клопотаннями позивача та відповідача, з метою повного і всестороннього з’ясування та дослідження всіх обставин спору, та для надання можливості сторонам надати всю інформацію відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
Розгляд справи відкласти на 24.04.18 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Сторонам: виконати вимоги ухвал суду; забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзиві; при направленні суду документів посилання на номер справи обов’язкове; витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.
Витребувані судом документи подати до 20.04.2018р. у належно засвідчених копіях та представити в судове засідання для огляду оригінали наданих документів.
Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Роз’яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).
Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.
Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 72852999, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/88/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: