Ухвала суду № 72852989, 19.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 березня 2018 року Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1)Очаківська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнка, 27, ідентифікаційний код 39773215),

2)Очаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 21, ідентифікаційний код 20916600),

3)Березанський районний центр зайнятості (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код 24783975),

4)Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393),

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр.-т Центральний, 93, код ЄДРПОУ 41318030).

Банкрут: Державне підприємство “Таврійське” (57426, Миколаївська область, Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 876 від 09.04.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1А/6, оф. 302, поштова адреса: а/с 40, м. Миколаїв, 54029).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя Ржепецький В.О.,

представники учасників у справі:

від 1-го кредитора: не з’явився,

від 2-го кредитора:не з’явився,

від 3-го кредитора: не з’явився,

від 4-го кредитора: не з’явився,

від 5-го кредитора: не з’явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1,

від ГТУЮ у Миколаївській області: не з’явився,

від Мінагрополітики та продовольства України: не з’явився,

від прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2. посвідчення №040764 від 26.01.2016,

суть спору: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.02.2018, з урахуванням ухвали суду від 06.03.2018 про виправлення описки, судове засідання для розгляду спільного клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора банкрута №02-02/143 від 01.12.2017 про затвердження витрат ліквідатора Державного підприємства “Таврійське” за проведену роботу за листопад 2017 року в сумі 34349,66 грн. та звіту ліквідатора про витрати за листопад 2017 року призначено на 19.03.2018 о 10.20 год.

У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 підтримує клопотання №02-02/143 від 01.12.2017 в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання №02-02/143 від 01.12.2017 та затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за листопад 2017 року в сумі 34349,66 грн.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи усі учасники провадження у справі повідомлені належним чином.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, думки учасників провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 04.03.2015 Державне підприємство “Таврійське” визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, між іншим: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов’язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов’язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів ДП “Таврійське” схвалено звіт ліквідатора про витрати за листопад 2017 року (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 01.12.2017).

Спільним клопотанням №02-02/143 від 01.12.2017 голова комітету кредиторів та ліквідатор банкрута просять суд затвердити витрати ліквідатора ДП “Таврійське” арбітражного керуючого ОСОБА_1 за листопад 2017 року в сумі 34349,66 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 3200,00 грн., тобто грошова винагорода ліквідатора за листопад 2017 року становить 12800,00 грн. (3200 грн. х 4).

З доказів, доданих ліквідатором до звіту за листопад 2017 року вбачається, що витрати ліквідатора склали 21549,66 грн., до складу яких відносяться: витрати на пальне – 6399,66 грн.; витрати на зв’язок – 200,00 грн.; витрати на канцтовари – 545,00 грн.; поштові витрати – 5,00 грн.; витрати на оплату послуг охорони майна ДП “Таврійське” згідно договорів за листопад 2017 року – 14400,00 грн. (1600,00 грн. х 9).

Витрати ліквідатора на пальне підтверджуються доданими до звіту копіями фіскальних чеків: №100659 від 16.10.2017 на суму 200,00 грн., №109577 від 07.11.2017 на суму 450,15 грн., №109058 від 06.11.2017 на суму 289,90 грн., №108035 від 03.11.2017 на суму 404,00 грн., №108428 від 04.11.2017 на суму 289,90 грн., №109883 від 07.11.2017 на суму 400,00 грн., №110157 від 08.11.2017 на суму 400,00 грн., №110559 від 09.11.2017 на суму 300,00 грн., №110266 на суму 1805,91 грн., №114314 від 18.11.2017 на суму 250,00 грн., №114635 від 19.11.2017 на суму 200,00 грн., №110955 від 10.11.2017 на суму 200,00 грн., №119211 від 30.11.2017 на суму 599,80 грн., №115502 від 21.11.2017 на суму 610,00 грн.

Як докази витрат на пальне ліквідатором додано до матеріалів звіту за листопад 2017 року копію фіскального чеку №100659 від 16.10.2017 на суму 200,00 грн. та №110266 на суму 1805,91 грн.

Судом встановлено, що зазначені докази не були предметами дослідження під час розгляду попередніх звітів ліквідатора про понесені витрати.

Комітетом кредиторів банкрута звіт ліквідатора про витрати за листопад 2017 року з підтверджуючими доказами на загальну суму 34349,66 грн. розглянуто 01.12.2017 та одноголосно вирішено прийняти звіт в цілому.

В судовому засіданні прокурором зауважень щодо звіту ліквідатора про витрати за листопад 2017 року не висловлено, прокурор не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Закону про банкрутство та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута, думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити спільне клопотання голови комітету кредиторів ДП “Таврійське” та ліквідатора №02-02/143 від 01.12.2017, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ДП “Таврійське” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 за проведену роботу за листопад 2017 року на загальну суму 34349,66 грн., з яких: 12800,00 грн. – сума грошової винагороди арбітражного керуючого, 21549,66 грн. – сума понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 89, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, ст. ст. 12, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільне клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства “Таврійське” та ліквідатора Державного підприємства “Таврійське” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-02/143 від 01.12.2017 - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Державного підприємства “Таврійське” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 за проведену роботу за листопад 2017 року на загальну суму 34349,66 грн., з яких: 12800,00 грн. – сума грошової винагороди арбітражного керуючого, 21549,66 грн. – сума понесених витрат.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено і підписано 21 березня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький