Ухвала суду № 72852984, 20.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2018 р. Справа № 914/2614/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебель-Сервіс”, м.Радехів Львівської області

до відповідача: Державного підприємства “Арена Львів”, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебель-Сервіс” до Державного підприємства “Арена Львів” про стягнення заборгованості в сумі 663833,74грн., з якої 570586,89грн. – основний борг, 74411,89грн. – інфляційних втрат та 18834,96грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.01.2018р.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 30.01.2018р., у зв’язку із заявленим клопотанням позивача, з метою повного і всестороннього з’ясування та дослідження всіх обставин спору, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та для надання можливості позивачу надати пояснення щодо суми позову, та у зв’язку з не поданням доказів витребуваних судом, які мають значення для справи, постановлено розглядати справу № 914/2614/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.02.2018р. Ухвалою суду від 20.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.03.2018р.

01.03.2018р. через канцелярію суду за вх.№7443/18 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.

01.03.2018р. через канцелярію суду за вх.№7429/18 представником позивача подано відповідь на відзив. Докази надіслання (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) відповіді на відзив відповідачу долучено до матеріалів справи.

20.03.2018р. через канцелярію суду за вх.№775/18 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач у зв’язку з необхідністю збирання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог зменшує позовні вимоги частково та встановлює ціну позову в сумі 107000,00грн., та просить дану суму стягнути з відповідача, і повернути сплачений судовий збір пропорційно до зменшених позовних вимог. Також в поданій заяві позивач зазначає, що дана заява не є заявою про відмову від позовних вимог. Докази надіслання (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) даної заяви відповідачу долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.03.2018р. дана заява прийнята судом та розгляд справи проводиться із врахуванням позовних вимог, визначених у заяві про зменшення позовних вимог.

В судове засідання 20.03.2018 року позивач явку повноважного представника забезпечив, який подав клопотання за вх.10044/18 від 20.03.2018р., в якому позивач просить залишити позовну заяву ТОВ «Мебель-Сервіс» до ДП «Арена Львів» про стягнення боргу без розгляду, у зв’язку з необхідністю отримання позивачем додаткових доказів для підтвердження обставин справи.

13.03.2018р. через канцелярію суду за вх.№8811/18 від відповідача подано заперечення на відповідь на відзив. На підтвердження надіслання даних заперечень позивачу долучено фіскальний чек.

В судове засідання 20.03.2018р. відповідачем явки повноважного представника не забезпечено. Причини неявки не повідомлено, хоча позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомленням про вручення поштового відправлення №8020014306153.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, враховуючи подане до початку розгляду справи по суті позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовних заяв немайнового характеру до господарського суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 п.2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем долучено платіжні доручення №6410 від 12.12.2017р. на суму 8707,91грн. та №6419 від 12.12.2017р. на суму 1249,60грн. про сплату судового збору на загальну суму 9957грн. 51коп. та враховуючи позовні вимоги викладені у заяві про зменшення позовних вимог належало до сплати 1762грн. 00коп. судового збору. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, що сплачена сума судового збору в розмірі 8195грн. 51коп. підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мебель-Сервіс” до Державного підприємства “Арена Львів” про стягнення заборгованості в розмірі 107000,00грн. залишити без розгляду.

Повернути пропорційно до зменшених позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю “Мебель-Сервіс” (80200, Львівська область, м.Радехів, вул.Витківська, 44, ідентифікаційний код 25550470) з Державного бюджету України 8195грн. 51коп. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжними дорученнями №6410 від 12.12.2017р. та №6419 від 12.12.2017р., за подання позовної заяви.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.