Ухвала суду № 72852866, 14.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2018 р. Справа № 911/431/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137

до 1. Броварської міської ради Київської області, 07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Гагаріна, будинок 15

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитер-Інвест”, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, будинок 32

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, вул. Лісна, будинок 15

2. Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство», 02092, м. Київ, вул. Новоросійська, будинок 35

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

встановив:

05.03.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (далі – позивач) до Броварської міської ради Київської області (далі – відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитер-Інвест” (далі – ТОВ “Кондитер-Інвест”/відповідач 2) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради від 25.12.2006 за №192-13-05;

- визнання недійсним договору оренди землі від 26.06.2008, який укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером 32106000000:00:064:0521 між Броварською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кондитер-Інвест” та зареєстровано у Київській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №040833800041 від 03.07.2008, в редакції додаткового договору №1 від 23.03.2010, з припиненням зобов’язань на майбутнє.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем 1 вимог земельного, лісового та водного законодавства при передачі відповідачу 2 в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 32106000000:00:064:0521 та, відповідно, укладення між відповідачами договору оренди відповідної земельної ділянки, що істотно зачіпає інтереси держави, оскільки суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Поряд з тим, відповідно до змісту позовної заяви позивач просить залучити до участі у даній справі Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» є користувачем земельних ділянок, на які накладається земельна ділянка, передана відповідачу 2 в оренду за спірним договором, а Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства є органом, за погодженням з яким мала здійснюватись зміна цільового призначення.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи викладені в позові доводи та обґрунтування обставин щодо того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство», суд дійшов про обґрунтованість клопотання позивача та залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та

Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство».

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, вул. Лісна, будинок 15, ідентифікаційний код 35278561) та Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» (02092, м. Київ, вул. Новоросійська, будинок 35, ідентифікаційний код 03359635)

3. Підготовче засідання призначити на 06 квітня 2018 року об 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 06.04.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 06.04.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема